根據Russia出兵Georgia的模式
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E9%B2%81%E5%90%89%E4%BA%9A

Jerry H. LIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

我目前提出的整套完整解決方法如下, 先說結論: 
1. 想先簽ECFA/服貿又不想解決"北京問題", 可採用【解散政府, 提前大選】, 以民主投票的方式取得足夠的授權.
2. 怕萬一授權不足(或是其實從一開始), 就應該採用兼顧經濟與政治正確的【先簽TPP】策略.

其實, 我很感謝大家的討論回應, 讓我受益良多.. 
也讓我不斷反思思考, 從而更加確定我提出的方法論.. 

想先簽ECFA/服貿的人有"北京問題"要解決, 卻一直不肯想辦法去解決..
好吧.. 說力有未逮、目前無法解決, 那麼就投票吧.. 
那就回到我在學生衝進立法院時提出的: 【解散政府, 提前大選】.. 
透過民主的投票方式, 取得足夠的授權.. 那就直接簽了!!

Jerry H. LIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

其實 美國是否施行大量"戰略補貼"農業 是我更想知道的??
而講這個題目, 先得定義戰略才行.. 
我想用個簡單而模糊的概念, 大家都有聽過美國有戰備/戰略儲油吧?
就是這個rough idea就行了.. 

所以我有個陰謀論的猜想: 美國大量補貼農業的理由是為了戰備考量..
也就是說, 農業像石油一樣是為了戰備/戰略考量而存在的..
美國藉由平時大量甚至是超量生產農產品, 平時供給本國自身所需, 多餘的部分則銷往國外, 萬一遇到戰時(或天災)則截斷對外供給, 將所有農產品物資留在本國使用.. 
雖然說市場經濟就是價格問題, 正常來說, 有錢理當買得到貨, 而商人也會想要優先出口, 可是在戰時(或天災)則一切都會改變了.. 那麼這時就是有錢也買不到了!!
所以說美國作為一個大國, 勢必"必須"大量戰略補貼農業..

Jerry H. LIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

我對於這個議題很有興趣.. 只是只有些方向而尚未有結論.. :(

基本上開放是好的學過經濟學的人都知道但開放為什麼是好的?? 我想每個人都有各自的見解(10個經濟學家有11種意見一點都不奇怪.. ).. 而我對"開放是好的"這件事想用一個最簡單的定義: "選擇"增加了.. 縱然最後開放後所選的跟開放前是一樣但只要選擇增加了基本上開放這件事就是好的..

Jerry H. LIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

生命本身就是場活生生的凌遲.. We're dying..

時間是刀.. 緩慢而不遲疑地奪去我們身體的一部分.. 
今天是視覺, 明天是聽覺, 後天是味覺, 然後是妳/你的行動能力.. 

人像是在行刑台上被五花大綁的囚犯.. 掙扎是沒有用的.. 
歲月如無形的枷鎖困著我們, 越掙扎只會越緊..

漸漸地.. 失去了視覺、聽覺、味覺、行動能力的我們..
像是獨居在黑暗的地牢, 不見天日、沒有希望..

唯一的解脫可能就是...


Jerry H. LIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

台灣:西太平洋上不沈(卻也動彈不得)的航空母艦..

 

Jerry H. LIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

我認為完整審判體系應該是: Jury+Judge, Verdict+Sentence

由陪審團負責決定是否有罪, 由法官依罪量刑..

Jerry H. LIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

一個東西可以分為商品特性與金融特性..
商品特性由商品本身的供需決定, 而金融特性則由貨幣的供需決定..

總體經濟可分為商品循環(Circulation of Goods)與貨幣循環(Circulation of Money),

Jerry H. LIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

書名: 時寒冰說: 歐債真相 警示中國
作者: 時寒冰

Jerry H. LIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

http://www.youtube.com/watch?v=Qgn-J5sDni8&feature=g-user-u

電視節目說熱錢前進香港是因為看升HKD, 想要仿效1997-1998亞洲金融時狙擊港幣的作法..

Jerry H. LIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()