Jerry's way

這次statement幾乎是一字不漏再抄, 事實上只改一個字: raise, 然後就是刪掉accommodative那半段而已.

然而在projection似乎有一些對於未來指引的線索..

由這次FOMC意外出台縮表時程來看, Yellen可能在2018不獲續任, 而意外出台的縮表時程將作為「遺旨(或遺命、遺詔)」規定接班人按表操課; 想想看, 若Yellen知道將再做一任, 還會想用這些預定好的規定來使自己綁手綁腳嗎? 通常規定是規定別人去做的, 自己則希望獲得最大的彈性. 另若以上次(2013)Bernanke離任時序來看, 他在5月暗示Taper後, 6月隨即傳出Obama正在尋找他的接班人, 故這次6月意外出台縮表時程, 若再有傳出Trump正在尋找Yellen繼任人選, 則應可確定明年2018 Yellen將離任.

FOMC的組成係由正副主席(Chairman、vice Chairman)及5個常任理事(Governors)及5個地區理事(President)所組成．
地區理事由12個地區中每年輪流5個出任，但紐約為固定常任，故實為11選4．

X航的小股東, 你為什麼不生氣...

勞資關係破裂, 勞工選擇罷工.. 最後營業損失及談判讓步是誰買單??

從近年來食安風暴不斷發生以來, 我就想把我的一些想法整理出來, 只是一直遲遲無法動筆... 
希望今天能初步動手,  把一些想法寫下來..  剩餘的就等日後想到再補充、再完善它好了... 

聽完學長姐的演講真是受益良多.. 
我的想法倒不是只有"擁核"與"廢核", 

其實 美國是否施行大量"戰略補貼"農業 是我更想知道的??
而講這個題目, 先得定義戰略才行.. 
我想用個簡單而模糊的概念, 大家都有聽過美國有戰備/戰略儲油吧?
就是這個rough idea就行了.. 

所以我有個陰謀論的猜想: 美國大量補貼農業的理由是為了戰備考量..
也就是說, 農業像石油一樣是為了戰備/戰略考量而存在的..
美國藉由平時大量甚至是超量生產農產品, 平時供給本國自身所需, 多餘的部分則銷往國外, 萬一遇到戰時(或天災)則截斷對外供給, 將所有農產品物資留在本國使用.. 
雖然說市場經濟就是價格問題, 正常來說, 有錢理當買得到貨, 而商人也會想要優先出口, 可是在戰時(或天災)則一切都會改變了.. 那麼這時就是有錢也買不到了!!
所以說美國作為一個大國, 勢必"必須"大量戰略補貼農業..

一個東西可以分為商品特性與金融特性..
商品特性由商品本身的供需決定, 而金融特性則由貨幣的供需決定..

總體經濟可分為商品循環(Circulation of Goods)與貨幣循環(Circulation of Money),

http://www.youtube.com/watch?v=Qgn-J5sDni8&feature=g-user-u

電視節目說熱錢前進香港是因為看升HKD, 想要仿效1997-1998亞洲金融時狙擊港幣的作法..

外資匯入兌換成本國幣, 其對手主要是央行, 而從央行出來的貨幣稱為強力貨幣(貨幣基數)..  經由銀行體系的傳導, 也就是乘數效果, 會將強力貨幣反應到M1B/ M2等貨幣供給上..所以, 如果外資"持續不斷"/ "大量" 匯入的確會造成貨幣供給增加..因此, 為什麼外資匯入股市會上漲, 當然有一部份是為外資的錢有去買, 然而主要大部份的原因, 我認為是因為經過乘數效果所放大出來的貨幣供給所推升上去的..

所以, 為了因應外資持續大量匯入所造成的貨幣供給增加, 其可能超過央行所設定的貨幣供給年增率目標, 所以央行必須收籠貨幣, 一般方法有三: (1)公開市場操作OMO是量的控制; (2)調升基本利率(ex: FED fund target rate)是價的控制 (3)調升存準率(RRR)則是兼有之..

昨天(12/30)央行調升外國人的活存存準率, 舊錢由9.775%調升至25%, 新錢一律90%..

報紙說外人活存餘額是2000E, 換言之, 簡單貨幣乘數是2000E/9.775%=約2兆, 然後現在存準率升為25%, 簡單貨幣乘數是2000E/25%=8000E. 2兆-8000E=1.2兆!! 想想看... CBC從4月開始每個月加收1000E的364dNCD... 4-12月9個月也才收走9000E... 現在試圖再抽走1.2兆.. 而目前CBC的NCD餘額全部也才6.7兆...