Jerry's way

台灣：西太平洋上不沈（卻也動彈不得）的航空母艦..

「道歉、賠償、抓人」都很重要, 但更重要的是我們在巴士海峽上的經濟利益.. 
這次我們得理(對方理虧)就該趁勢取得更大的經濟利益..

國際外交上是比誰犯錯少的, 既然蠻橫的菲律賓海巡給了台灣這個機會, 就一定要擴大戰果.. 
想想牡丹社事件、九一八事變, 無不是利用對方犯錯的時機, 攫取更大的利益??

雖說弱國無外交, 然而小國夾在大國之間, 就必須利用大國間的矛盾, 同時運用槓桿為自己製造出空間...
台灣為美國西太平洋上第一島鏈不可分割的一部分, 就算美菲有共同防禦條約, 美國也未必會傾向菲律賓..
要知道, 巴士海峽的4個利益關係人: 中台美菲.. 
中美對立, 想拉攏台菲, 形成台美菲對抗中國, 
中菲是不可能聯合的, 若菲律賓讓台灣靠向中國, 試想美國會肯嗎?? 
美國會想要變成美菲對抗中台嗎??
如果美國不拉住台灣, 則台灣將成中國進出太平洋的門戶, 那麼第一島鏈也就沒有意義了.. 
(想想看俄羅斯為何不肯還日本北方四島, 同時還改名南千島群島, 就是因為北方四島/南千島群島是俄羅斯進出太平洋的門戶啊.. )
所以, 美國只會希望台菲坐下來好好談談, 也因此台灣應利用美國把菲律賓拽到談判桌上...

美菲共同防禦條約?! 你要看看那是防誰... =_=
美日有安保條約, 美韓有共同防禦條約, 而日韓有獨島/竹島領土主權爭議..
要是日本用武力奪取竹島, 你看看美國會去幫誰??
台菲要是打起來了, 美國真的會幫菲律賓嗎?? r u sure??
其情況應該是美國會要求兩國克制, 同時派出特使, 要求兩國在談判桌上解決爭端..
台灣不是美國的主要敵人, 美國不會幫菲律賓打台灣的啦... =_=

2013/8/11補充: 依照美國處理中日釣魚台(或稱尖閣諸島)問題與日俄北方四島(或稱南千島群島)問題, 係依日本占有尖閣諸島與俄羅斯占有南千島群島的實際情況為處理原則, 也就是說美國可能並非係以盟友(日本)利益為利益的指導模式, 而係以誰能占有實質控制權為指導模式, 來推測日韓獨島(竹島)問題與台菲巴士海峽經濟海域問題, 我大膽推估美國若面臨上述衝突問題而必須處理時, 可能仍將依南韓占有獨島與台灣占有巴士海峽經濟海域的實際情況為原則來處理, 而偏向南韓與台灣, 即偏向具有實質控制權者.. 故 請務必加強派兵巡防南方海疆!!

菲律賓的"一中原則"是可笑的, 假設, 我是指假設, 台灣用武力拿下離台灣最近的巴丹島, 菲律賓能去聯合國告嗎?? 菲律賓是要告【中國】還是告台灣?? 想告【中國】武力侵犯巴丹島, 能不能成案還要看"中國"允不允許呢... =_=

其實菲律賓自設"一中"陷阱將作繭自縛, 菲律賓根據"一中原則"不想跟台灣談, 只想跟北京談.. 問題是北京要跟菲律賓談嗎?? 
菲律賓殺台灣漁民, 並想以一個中國原則當作唬弄的藉口... 
可是一旦鬧上國際新聞, 中國與菲律賓勢必須對情況作說明, 
根據菲律賓的"一中原則"是【中國】出動軍艦軍演並用經濟威脅菲律賓?!..
而中國為了向國際解釋, 豈不正好指出了台灣不歸中國管轄?? 所以北京會要跟菲律賓談嗎??
北京頂多利用港澳方面的地方層級協助台灣, 向菲律賓交涉與施壓.. 北京決不會把台灣不屬於自己管轄這種事拿到台面上的..

相反的.. 菲律賓要小心了, 如果北京宣稱菲律賓殺的是"中國"漁民, 而非僅僅是"台灣"漁民, 那麼記得上面寫的牡丹社事件嗎?? 中國將很可以利用這件事為藉口, 利用護漁將菲律賓趕出南海.. 所以菲律賓自提"一中原則"無亦是自投羅網, 自設陷阱自己跳.. 

所以, 台灣千萬要拿回自己的利益, 不要成本我們付, 而利益都被中國拿走了...