"一個中國"就是中華人民共和國..
這個定義自從1971聯合國大會2758號決議文(排我納匪案, 中華民國退出聯合國)後, 中華人民共和國取得"中國"的代表權, 此後世界各國所認知的"一個中國"就是中華人民共和國, 而中華民國這個國家不再代表中國..
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%832758%E8%99%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B0
然而, "一個中國"就是中華人民共和國, 卻並不代表中華民國不存在, 中華民國自1912年成立開始, 所控制的國土疆域便隨著時空不同而在改變, 到了1949後中華民國更是遭遇嚴重的"大陸獨立"問題(簡稱"陸獨"), 而喪失大部分領土, 疆域範圍僅剩下台灣及部分沿海島嶼.
在此我必須先陳述我的觀點: 中華人民共和國之於中華民國, 就像美國之於英國, 前者皆是透過戰爭而擺脫後者統治而獨立. (所以, 中華民國有很嚴重的"陸獨"問題.)
中華民國作為中華人民共和國的文化母國, 雖然喪失了大部分的領土, 卻以另一種形式保護了在1966-1976年間文化大革命下被破壞殆盡的中華文化..
所以說, 雖然中華人民共和國在1971取得了中國代表權地位, 雖然中華民國退出聯合國, 但中華民國仍是一個符合國家定義的完整國家, 而這可以由1979中美斷交前, 以美國為首的許多國家仍承認中華民國是一個國家而得到佐證.. (一個不再代表"中國"的國家.. )
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%EF%BC%8D%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E9%97%9C%E4%BF%82
其實早在1964彭明敏教授等人便知曉世界局勢在變, 因而發表台灣人民自救運動宣言, 明白揭示: "一個中國, 一個台灣", 這裡的"一個中國"便是指中華人民共和國..
http://www.taiwanus.net/Ebooks/TasteOfFreedom/refe.htm
因此, 不論世界各國或是台灣島內都認知到"一個中國"就是中華人民共和國, 而中華民國是另一個不同的國家.. (可能唯有蔣介石不肯承認罷了.. )
ps: 1. 順帶一提的是, 1949建政的中華人民共和國"從來沒有"佔領或統治過台灣, 卻一直幻想著自己有"台獨"問題..(也許在夢裡曾經擁有過吧.. 就跟蔣介石的反攻大陸一樣.. )
2. 由於"只有"中華民國佔領或統治過台灣, 因此"台獨"問題只存在於中華民國而已, 而不可能存在於中華人民共和國(就如同不可能存在於美國一樣). 然而時至今日, 尤其是1990李登輝進行民主化後的中華民國, "固有"疆域僅存台、澎、金、馬, 若台灣再獨立, 那中華民國還剩什麼? 因此, 我不贊成台獨, 我支持中華民國.
3. 相較於中華民國的台獨問題, 比較嚴重的是"中統"問題. 由於中華人民共和國不曾佔領或統治過台灣, 因此一直希望藉由"統一"的方式來取得統治權, 但中華民國是否反過來"併入"中華人民共和國應由"中華民國"全體國民共同決定. (換言之, 中國人若也想投票請先承認並加入"中華民國", 成為中華民國的公民才享有投票權..)
另外, 必須要特別注意的是"時序"的問題: 1971年前代表中國的是"中華民國", 1971年後代表中國的是"中華人民共和國". 搞清楚時序才能正確回答答案.
也就是說, 1943年在開羅會議中代表中國的蔣介石要求日本歸還台灣, 是還給中華民國(而非當時尚不知在哪的中華人民共和國喔), 因此現在代表中國的中華人民共和國說自己有台灣問題是非常可笑, 而且不通史實的..
另外2, 我之所以不贊成台獨並非不尊敬前人的努力.. 而主要是時代的變遷, 若現在還在要求台獨, 等於是在"暗示"台灣仍屬於"一個中國"之下.. 但這早已非事實(同時也不是史實..)
1971年前的中華民國代表中國, 因此要求台獨是要求台灣脫離中華民國而獨立, 符合邏輯; 而1971年後的中華民國在國際上已不代表中國, 但蔣介石父子(及其國民黨政權)仍自認為自己代表中國, 故那時候的前人要求台獨(台灣脫離中華民國)也是符合邏輯的..
然而, 時過境遷.. 自1990年代李登輝進行台灣民主化後, 不僅國際上已沒有人認為中華民國代表中國, 連台灣人自己都不認為"中華民國在台灣"能代表中國, 那麼還在要求台獨豈不是很怪?? 且不合邏輯.. 而現在誰代表中國呢? 中華人民共和國..
現在要求 台獨-要求台灣自"一個中國"獨立-, 不只隱含了"中華民國在台灣"並非獨立自主的狀態, 更是會被代表"一個中國"的中華人民共和國佔了便宜.. 因此, 緣此邏輯之故, 我不贊成台獨, 我支持中華民國.
留言列表
